《经济学的未来》
编者：（德）拉尔斯·P.菲尔德 胡琨 等
译者：钟佳睿 张锦 李梦璐
版本：上海三联书店
2025年3月
推荐理由：
这本书有关经济学方法之争，对于读者来说，它展现了一种并不多见的大型“学术争吵”。这场论战开始于2009年。当时，德国科隆大学有6个曾由秩序经济学家占据的教席空缺，填补空缺的全是接受现代主流经济学训练的美式宏观经济学家。又因事发在作为德国秩序经济学教研重镇的科隆大学，不少经济学家震惊、失望，他们担忧德国经济学就此放弃了“早期秩序经济学家所强调的，将不同主题紧密联系并融入社会科学背景的整体性分析”。
20世纪30、40年代，瓦尔特·欧肯等人反思德国纳粹政权的经济制度，主张重新界定政府和市场的关系，并从产权、消费者主权、充分竞争等方面为市场寻找理由。“二战”后，德国在这一基础上形成了独特的“社会市场经济”，为战后德国经济的快速崛起提供了不可或缺的制度支持。这是一种既非放任自由，也非统制-计划的市场运作方式。受凯恩斯主义等研究取向的强势影响，秩序经济学在德国不断被挤压，至2009年发生科隆大学之变，由此83位教授联名呼吁“拯救大学经济政策研究”。他们的主张刊登在当年5月的《法兰克福汇报》。一个月后，188位经济学教授及研究人员在另一家报纸《商报》联名反驳前文，并认为真正令人忧心的是有人用秩序经济学让德国经济学“故步自封”，与国际经济学界脱轨，缺乏学术竞争力，所以他们希望继续“按照国际标准改造德国经济学”。
两份针锋相对的联名文章随即引发德国经济学界不小的震荡，众多经济学家纷纷以研究者、教师等身份参与这场论战：从课程设置到期刊论文，从研究方法、经济思想到经济政策。其争论已经不限于经济研究方法，而与文章之外的真实世界有着紧密的关系。经济学的未来是什么？是整体性视角还是专业化计算，是介入现实还是价值中立，是思辨、批判还是实证，这场来自德国学术界的争论有许多可思之处。在现代英美主流范式不断被反思的当下，秩序经济学是一种与其迥然不同的德国传统。此外，这本书通过整理德国报刊争论文章，也让人们看到经济学界（或整个学术界）因为大规模争论而焕发出的一种久违了的生机——在现代职业经济学家产生前，各种经济学“作家”习惯了礼貌而直接的“争吵”。
撰文/罗东
校对/贾宁