4月5日，耶伦在广州参加了中国美国商会主办的活动，并对美国在华企业发表了讲话，再次强调反对中美“脱钩”。
这些措辞不是第一次说，也不会是最后一次。美国真的不想“脱钩”吗？其实依然是很想的，只是耶伦作为技术官僚，比一般的政客更清楚脱钩的美国也要付出非常惨重的代价。但是美国要控制脱钩事实上又做不到，并不存在一个可以执行的、只有利于美国的中美脱钩方案。
目前的美国精英最理想的还是缓慢脱钩，就是不让中国获取科学技术，也不让中国借助美国金融体系服务于自身的产业资本，也不让中国的高技术企业从美国市场赚钱。在持续压制中国的技术竞争力的状态下，给美国艰难的调整争取时间窗口。但是毫无疑问，中国不是没有办法对应对的，而美国自己要搞改革，对于缺乏左翼传统的美国来说也是过于困难了。美国的立国逻辑就不服务于这样的战略需求，所以他们自我改革能力也就那样而已。
于是，我们看到美国人对中国贸易体系、中国市场的攻击越来越无厘头，动不动就“不公平措施”、“要重新呼吁中国对自由市场的尊重”。原因很简单，美国人已经想不出有什么其他更合理的指控来污名化中国经济体系的竞争力，最后只能拿出一些他们之前干过，很多还是正在干的事情指责中国。
很显然，“不公平的贸易保护措施”不就是美国正在对TikTok这样有中资背景，和华为、比亚迪等中国极具竞争力的品牌做的？而所谓对市场的尊重，中国近几年的强力改革其实对市场的地位认可还在快速提高，而恰恰是美国自己在不尊重市场选择，在阻止质优价廉的中国产品横扫美国市场，并且积极干预欧洲市场。
耶伦也清楚很多事情，但毫无疑问她也无法提出什么有效的方案。以美国数十年来对中国持续的研究，和每年数十份“如何打败中国”的报告来说，大凡他们有更有效的方案他们都已经在做了。他们要的是美国定义的“自由市场”，而美国无法定义“自由市场”恰恰不是因为中国，而是因为美国自己。
当然，这里也给我们提了个醒。中国现在非常依赖于自由贸易，只是中国需要更多的对自由贸易进行符合自身利益与认知的定义。中国不会去反对自由市场和自由贸易，因为中国是具备去定义这种自由市场的能力的。
如果你还相信什么“中国要回到计划经济”，那你大概会被甩出历史轨道。