该法院法官艾莉森·伯勒斯当天就该案举行听证会。法院网站最新信息显示，此前发布的临时限制令将继续有效，待各方协商并提交提议供法官下一步审议之后，将发布最终的初步禁令。
5月22日，美国国土安全部宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。23日，哈佛大学就这一政策起诉特朗普政府。伯勒斯同日对特朗普政府针对哈佛的“国际禁招令”发出临时限制令，要求在举行听证会之前“维持现状”。
根据目前的裁决，哈佛大学仍将能够招收国际学生，但国土安全部表示，它仍计划通过行政途径撤销哈佛的SEVP认证。
本案法官伯勒斯表示，她将允许这一行政程序继续进行，哈佛大学将提交证据，反驳国土安全部关于该校允许校园内存在反犹太主义以及未能提供国际学生信息的指控。
特朗普政府给予
哈佛30天时间提出异议
在29日听证会举行之前，美国司法部向法院提交了一份通知。根据这份显示日期为28日、由美国国土安全部发给哈佛大学的通知，特朗普政府给予哈佛大学30天时间，对政府撤销其招收外国学生和交流学者资格的政策提出异议。美国有线电视新闻网报道说，此举是在法官介入后，特朗普政府试图改变其在该事件上的强硬立场。
与此同时，美国政府仍在对哈佛施压。特朗普28日说，哈佛大学的外国学生比例应限制在15%左右。同时，特朗普再次要求哈佛提交外国学生名单。
根据哈佛大学的数据，截至2023年秋季学期，国际学生占该校学生总数的27%以上。目前，哈佛大学招收了近6800名国际学生和学者，他们来自140多个国家和地区，其中大多数在攻读研究生课程。
取消招收国际学生资质是特朗普政府对哈佛大学进行打压的最新举措之一。此前，哈佛大学因拒绝了政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求，数十亿资金已遭到冻结。特朗普政府还威胁将撤销哈佛的免税地位，并对其发起多项调查。
特朗普政府对哈佛“连砍多刀”
哈佛大学连诉两案
实际上，在限制哈佛大学国际生招生的禁令出台之前，特朗普政府已就审查和废除美国政府与哈佛大学的合同、削减联邦政府对哈佛大学拨款、取消哈佛大学免税资格等多种方式，对哈佛大学“连砍多刀”。而哈佛大学也在4月21日和5月23日两次将特朗普政府告上法庭。
特朗普再次入主白宫后，已经对美国多所高校“开火”，声称如果校方不调整政策，将面临削减资金等后果。特朗普政府的主要要求包括根除“校园内的反犹主义”、废除高校向少数族裔倾斜的多元化举措等。美国舆论普遍认为，特朗普政府重点针对哈佛等高校，因为共和党认为这些大学是左翼自由派或者民主党的大本营。
“当大学失去挑选全球最聪明头脑的权力时，美国失去的是未来。”哈佛前校长劳伦斯·萨默斯的警告，似乎道破了这场“封杀”的结局。而对于普通留学生而言，唯一能做的就是审视局势：当政策不确定性成为常态，多元化的教育规划已是必要选择。
对于美国政府这一禁令，哈佛大学的学生接受采访时表示，这是一个“可怕的决定”，禁令不仅会削弱哈佛大学和美国的国际学术地位，更会对美国社会造成极大负面影响。
哈佛大学学生蒂罗内·布雷斯怀特：我认为特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生是一个可怕的决定。美国是建立在多样性和“大熔炉”社会的基础之上，我们需要重视每个人，不能因为他们来自不同的地方就歧视他们。
央视新闻
哈佛大学学生丽莎·欧文斯：试图让教育环境变得封闭是极其错误的决定。我认为教育本身就意味着开放与包容，人们进入大学本就是为了拓宽知识边界，多样化的观点非常有价值。
央视新闻
哈佛大学学生布兰妮·琼斯：作为一个学术机构，哈佛大学的成功既取决于它和美国国内的联系，也取决于它和国际社会的联系。我认为缺乏国际学生不仅会削弱哈佛大学作为学术机构的地位，其全球影响力也会减弱。
哈佛大学学生卢卡斯·亚当斯：如果未来所有学校都不被允许招收国际学生，我认为这会对美国教育系统产生极大负面影响。
另据新华社报道，针对特朗普政府对哈佛大学的“国际禁招令”，哈佛大学教授瑞安·伊诺斯称，美国政府正试图对一个美国机构施加惩罚，原因仅仅是这个机构没有屈服于美国政府的政治意愿。
美国有线电视新闻网刊文称，特朗普政府的做法是在把民粹主义意识形态扩展到高等教育，这将在校园里制造一种恐惧文化。
据统计，“禁招令”将影响占哈佛学生总数超过四分之一的国际学生。舆论认为，这将导致教师、学生以及科研人才的流失，加速美国教育和科研界已经显现的人才“出走潮”。
美方宣布撤销中国留学生签证 我使馆：已提出严正交涉
关于美国务院发表声明称将撤销有关中国在美留学生签证一事，中国驻美使馆发言人5月29日在回答媒体提问时表示，中方坚决反对美方这一政治性、歧视性做法。
中国驻美使馆表示，美方此举将严重损害中国在美留学人员正当合法权益，也将进一步损害美自身国际形象和国家信誉。
中国驻美使馆已第一时间向美方提出严正交涉，敦促美国政府立即纠正错误，切实保障中国在美留学人员的正当合法权益。
